vineri, 23 martie 2007

Greu cu democratia

Informam aseara un prieten ca s-ar putea sa fie chemat la vot, ori pentru parlamentare anticipate ori pentru un referendum ceva. Reactia: "Ce? Iar?"...

Din pacate, atat din reactia descrisa mai sus, cat si din ceea ce se cam vede peste tot, concetatenii nostrii mi se pare ca se afla in cadrul unui proces periculos, acela de a uri democratia. Nu mai e vorba de a se dezinteresa de politca ci chiar de a o uri. O ura care creste pe zi ce trece, care izvoraste din multe cauze - de la neintelegerea a ceea ce inseamna democratia, la viata de zi cu zi care nu te lasa sa vezi mai departe de problemele personale, la "prestatia" oamenilor politici, la presa hamesita de senzational si negativism, la lene etc..

Dar nu e pacat ? Ce spun eu "pacat", mai grav, nu e dezastruos ?

Ce face concetateanul nostru ? Injura politicienii insa nu se prezinta la vot sa ii schimbe. Injura Parlamentul desi in orice democratie acesta este forul de conducere pentru ca el reprezinta cetatenii. Se arata dezgustat de lupta politica luandu-l in brate pe atat de autoflatantul "Numai in Romania..." desi astfel de lucruri se intampla, cu o intensitate mai mica sau mai mare, in orice stat democratic. Am o intrebare: "nu este normal ca opozitia sa incerce sa ajunga la putere si cei de la putere sa incerce sa ramana acolo ?". Nu chiar prin acest "halimai" politic ar trebui sa se asigure o alternanta la putere in conformitate cu dorintele schimbatoare ale alegatorilor ? Nu astfel exista o piedica in aparitia unor tendinte dictatoriale a celor care se afla la un moment dat la putere ? De fapt ce tot spun eu aici, cred ca majoritatea populatiei ar fi super multumita sa traiasca intr-un sistem "linistit" - nu tu alegeri, nu tu politica etc. Si ce ma uimeste de-a dreptul ca multi care prefera acest lucru fac parte din generatia mea sau chiar mai mica ! Ciudat, ciudat.

Departe de mine gandul de a scuza modul in care politicienii nostri isi indeplinesc functiile. Pe bune, cred ca au ajuns la situatia domnitorilor fanarioti. Cand am invatat la istorie despre respectiva perioada ma miram cum de se gaseau candidati pentru tronurile Tarilor Romanesti, dat fiind ca atat de multi sfarseau cu streangu de gat iar perioada de stat in scaun era de doar cativa ani. Iata ca acum vad raspunsul in contemporaneitate. politicienii se inghesuie sa ajunga in functii desi stiu ca vor fi priviti cu ura de populatie si nu vor sta decat putini ani orice ar face. Ba se aseamana si alt aspect, fanariotii sugeau cat puteau in scurta perioada la putere iar politicienii fac si ei acelasi lucru.

Exista o prapastie imensa intre oamenii obisnuiti si politicieni - dar asta nu inseamna ca democratia este de vina ci sistemul - el trebuie reformat ! Si mai trebuie ca si noi sa parasim starea de lehamite si sa luam atitudine. Cu filosofia "Bleah, m-am suparat, nu mai imi pasa" nu se ajunge nicaieri. Cum adica nu iti pasa ? Pai nu e in joc politicianul ci tu esti !

Apropo de asta, nu stiu daca ati fost atenti la scandalul cu interceptarea telefoanelor. Pac, vine seful SIE si se scapa ca si aceasta institutie intercepteaza si inca nelegal. Apar tot felul de comentarii cum ca mai sunt si alta grama de institutii care fac acest lucru si ca numarul romanilor ascultati e putin zis marisor. Care este reactia ? Pai pe la tv se fac bancuri in jurul subiectului iar cei care acuzau cat de cat aceasta practica o lasa mai moale dupa ce aud ca seful SIE si-a dat demisia. Sunt socat. Nu pot sa uit ura dinainte de `89 cu privire la faptul ca iti erau ascultate telefoanele. Nu pot sa uit in primele zile ale revolutiei cum se blama acest lucru la TV, cum toata lumea se bucura ca in sfarsit am scapat de acest obicei... Iar acum se trateaza totul ca o chestie care "Da intr-adevar e naspa, da` mama masii..." !!! Lasa-ma sa te las. Lehamite... Cred ca daca cineva ar ateriza printr-un salt in timp din `90 in acest 2007 ar spune ca nu e adevarat ce se intampla.

S-au pierdut atat de multe lucruri in acesti 17 ani. S-a pierdut incrancenarea in a-ti apara drepturile, s-a pierdut setea de libertate, s-a pierdut dorinta de a te face auzit, s-a pierdut entuziasmul... Oare asta inseamna ca societatea noastra s-a maturizat ? A ajuns un "om matur" preocupat numai de grelele probleme curente ale vietii si care a uitat ce a visat in adolescenta, isi plange de mila si uraste tot in loc sa iubeasca macar un pic ?

Nu-mi place aceasta maturizare !

marți, 20 martie 2007

4 ani de razboi in Irak

Se implinesc 4 ani de la inceputul razboiului din Irak. Din nou trebuie sa ma arata uimit de cat de repede trece timpul.

Ce macel, ce macel ! Va dati seama - populatia Irakului in 2006 era estimata la 26 de milioane de oameni - ori din cate vedeti nu trece o zi fara sa moara o gramada. Chiar stau si ma intreb unde se va ajunge daca se continua tot asa.

Ma uit pe un sondaj de opinie citat de BBC - cifrele sunt cat se poate de elocvente - 51% din populatia Irakului considera justificate atacurile impotriva fortelor coalitiei !! Doar 18% declara ca au incredere in fortele straine din tara lor ! Si cu totul paradoxal si poate nu - doar 35% considera ca aceste forte ar trebui sa plece imediat.

Probabil ca in viitorul mediu si lung va fi mai bine acolo - la cat de naspa e acu` nu vad cum ar mai cobori.

PS. de multe ori ma uit pe harta - ce aproape suntem de ei - doar doua tari ne despart !

vineri, 16 martie 2007

Morbidul la putere

Ma uit si nu imi vine a crede cum fenomenul "Stirilor de la ora 5" in loc sa dispara, ca o anomalie cum o consider a fi, creste cucerind si restul emisiunilor de stiri.

In ultimul timp, la principalele doua jurnale ale serii - cel al Antena 1 si ProTV - prima stire aproape sigur e ceva morbid. Un accident de circulatie - cu cat mai multi morti - un accident de munca - la fel, trebuie victime cat mai multe - alte tragedii - musai cu durerea umana cu camerele avide pe ea.

Nu-mi place - Nu-mi place deloc. De unde aceasta placere anormala a concetatenilor pentru a contempla durerea si tragedia altora ? Pentru ca nu cred ca pun astfel de stiri la inceputul programului de florile marului ci in urma studierii preferintelor romanilor, ca doar is televiziuni private.

Ciudata fiinta si omul.

miercuri, 14 martie 2007

Motiv aiurea impotriva lui Cioroianu

Sunt indignat - sincer - de modul in care este tratata de presedintie propunerea de numire a lui Adrian-Mihai Cioroianu la ministerul de externe. Ati auzit ce motivatie este data impotrica lui ? Ca este prea tanar si nu are experienta !!!!!!!

Mi se pare o motivatie nu numai ca total aiurea dar si ipocrita. Prea tanar ?! Pai hai sa vedem CV-urile ministrului care a fost pana acum si cel a lui Cioroianu - Ha, SURPRIZA - Cioroianu e nascut in `67 iar Ungureanu in `68 !!!! Atunci de ce l-a aprobat presedintele pe Ungureanu daca era chiar mai tanar cu un an decat Cioroianu ????????

Stati sa vedeti in continuare - cei doi se aseamana si mai mult ! Ce au absolvit ? Fiecare facultate de istorie devenind amandoi profesori in acest domeniu.

Aaaa, da, intr-adevar Ungureanu a lucrat la MAE si inainte dar de unde pana unde este o conditie ca cineva sa ajunga ministru numai daca a lucrat in acel minister ? Cred ca as putea da n exemple de mari ministrii de afaceri externe care nu au lucrat inainte in structura respectivului minister. Iar pe de alta parte ia uitati-va la activitatea celui "fara experienta" Cioroianu - sentaor si eurodeputat.

De ce nu se recunoaste sincer - domne presedintele are ceva personal impotriva lui Cioroianu si cu asta basta. Sunt suparat pentru ca modul in care nimeni din presa nu isi pune niste intrebari evidente face ca imaginea unui om sa sufere numai pe baza unor vorbe fara nici un fundament. Chiar era asa greu sa se compare Ungureanu si Cioroianu inainte sa vuiasca presa de cat de necopt este acesta din urma ?

Am scris acest post dupa ce am vorbit cu un prieten - nu prea interesat de politica - care m-a luat cu "Auzi pe cine vor sa puna aia la Afacerile Extern" si mi-a citat chestia cu tanarul si neexperimentatul.

Pai daca mergem pe "experienta" de ce nu se ia fiecare ministru si se analizeaza inainte sa aterizeze in scaunul ministerial daca a lucrat in respectivul minister. Si daca nu, sa zboare ! Nu e clar ca ar fi aberant ?

duminică, 11 martie 2007

Amanarea euroalegerilor

ok - cica e aprosape si gur si se amana - ce parere aveti ?

Eu zic ca in pofida la orice motivatii "oficiale" ar fi, cele adevarate sunt legate de clasarea in acest moment a partidelor in preferintele romanilor si clasarea la care acestea se asteapta in toamna. Bineinteles ca daca PD-ul ar fi fost intr-o situatie naspa in sondaje si ar fi avut sperante de revenire in toamna ar fi fost cel care facea presiuni pentru amanarea alegerilor si ar fi aparut cei de la PPE super incantati de amanare.
Credinta PRM-ului in crestere pana in toamna mi se pare evident gresita - nemultumitii nu se vor indrepta catre ei ci spre PNG pentru ca daca mesajele care ajung la nivelul populatiei sunt asemanatoare, atat pe plan nationalist cat si cel antisistem, intre cele doua partide. Iar PRM-ul are trista performanta a unui partid care in peste 15 ani de fiintare a facut un mare zero si doar da din gura pe cand Gigi Becali isi cladeste imaginea de om care face si este sincer. Poate ca o sansa a PRM-ului ar fi fost chiar alegerile in mai, deoarece, in mod normal, ar fi trebuit sa beneficieze de sprijin financiar masiv din partea colegilor din noul grup nationalist din PE - acestia stiu ca PNG-ul nu se va inregimenta la ei - iar astfel ar fi putut sa blocheze macar caderea inainte ca ea sa devina ireversibila.
O sansa a PRM-ului ar fi sa ia mult mai bine in brate mesajul eurosceptic, sa critice mult mai tare scimbarile aduse de aderare si sa faca sa ajunga aceste mesaje la cei nemultumiti. daca o continua numai cu "amenintarea ungureasca" si alte discursuri traditionale nu au nici o sansa.

Cu PSD-ul e alta problema. Cu Mircea Geoana sau Vanghelie la carma e clar ca partidul se afunda din ce in ce mai mult - motive fiind si altele bineinteles - dar interesant apare ca au sperante ca nu se vor afunda si mai mult ci ca vor creste pe toamna. Cum vara oamenii sunt mai multumiti de obicei decat iarna - a se vedea si numai factura la intretinere - sa intelegem ca se asteapta la miscari puternice neobisnuite in intervalul care urmeaza ? Sincer, daca ei cred ca un eventual referendum impotriva lui Basescu ii va face mai puternici in capital electoral, cred ca se insala masiv - este evident ca va fi un esec si numai prin faptul ca, practic, este imposibil, in delasarea politica a populatiei, sa se adune 9 milioane de voturi impotriva presedintelui, pe baza acuzatiilor aparute pana acum. Asa ca, ce cred ei ca se va intampla pana in toamna ? Ca nu prea ii vad cum ar putea sa se apropie de cei care sunt nemultumiti de aderare dat fiind ca PSD-uleste cel care a negociat-o in principal.

Lupta cu adevarat cred ca se da intre PD si PNL. Daca pana acum cateva luni PNL aparea clar infrant de strategia PD-ului si a presedintelui iata ca ultimele initiative il arata cat de cat dezmeticit din pumni. Asa ca o eventuala amanare a alegerilor ofera cele mai bune perspective PNL-ului dintre toate celelalte partide - cu conditia ca Tariceanu sa reuseasca sa continue schimbarea de imagine pe care a inceput-o si ca partidul sa demonstreze lumii ca si PD-ul se afla la guvernare de doi ani de zile nu numai ei, asa ca injuraturile adresate guvernului ar trebui sa pice si pe un cap si pe altul.

PD-ul poate sa castige sau sa piarda electorat pana in toamna dar nu prea tine de el ci de Basescu. Pentru ca in continuare nu avem partide care se bazeaza pe ideologii ci pe imaginea liderilor - iar Basescu e identifcat cu PD-ul.

O miscare care ar cam putea da peste cap multe calcule - si care mai mult ca sigur va fi facuta - este desfacerea Aliantei si refacerea ei intre PD si PLD cu aproape acelasi nume. Multi analisti spun ca ar fi un adevart KO pentru PNL, pentru ca acesta s-ar vedea lipsit de electoratul care va vota in continuare cu Alianta - poate ca asta ar fi adevarat acum dar ma gandesc ca daca PNL-ul are pana in toamna o strategie care sa-i creasca imaginea proprie si sa identifice clar pe cea a noii Aliante cu PD-ul - practic acesta fiind si adevarul - lucrurile nu ar sta chiar asa in negru pentru liberali.

Haioasa este pozitia PC (Antena 1) - in speranta complet nebuneasca de a-si creste electoratul ataca la baioneta presedintele - numai ca aceasta tactica nu face decat sa dea un ajutor nesperat PNL-ului.

Asa ca eu consider pozitia PNL-ului de amanare a alegerilor europarlamentare ca fiind cea mai logica, daca tot pot sa o faca si daca au o strategie clara de lupta pentru urmatoarea jumatate de an. PSD-ul si PRM-ul, daca nu schimba masiv, vor continua sa piarda pana in toamna, asa ca in mai ar fi castigat mai mult la vot. PNG-ul va creste cu cat bataia politica se va intetii. PD-ul depinde de direct de Basescu - acum fiind castigator dar poate si la toamna.

joi, 8 martie 2007

La multi ani de 8 martie !

Si un filmulet cadouas :)

vineri, 2 martie 2007

Pagini horror despre Romania in "Memoriile" lui Hillary Clinton

Am citit luna trecuta memoriile lu` Bill Clinton - foarte interesante, mai ales in ceea ce spune despre relatia SUA-Romania - sau mai ales ce nu spune :) Astfel, despre Romania se pomeneste de trei ori - o data cand un muncitor imigrant roman ii spune ca il voteaza ca guvernator, alta despre un prieten al lui care infiase un copil roman si a treia in cateva cuvinte vorbeste ca a ajuns la Bucuresti si a fost la o manifestatie. "Haios" e ca respectiva manifestatie nu stiu daca mai tineti minte a fost una destul de mare - intre Romana si Universitate - si tin minte si acum remarca lu taica-miu ca "Trebuie sa fi fost impresionat profund Bill Clinton" :)) acu am vazut ca din partile partilor - avea alte pe cap, bugetul SUA, scandalul Whitewater etc. Din pacate probabil ca asa vom afla peste vreo 10 ani daca Bush reuseste sa-si scrie memoriile cam care este adevarul despre "Axa" Bucuresti-Londra-Washington pe care probabil ar trebui sa ii informam si pe americani ca exista :))

In sfarsit, vroiam sa zic de altceva dar m-am luat cu vorba. Sorry.

Am luat la citit si memoriile lui Hillary Clinton. Eeee, aici stam mai "bine", avem dedicate chiar 3 pagini. DAR CE PAGINI !! Ce credeti ca afla oamenii din toata lumea care citeste aceasta carte:

"Printre moştenirile lăsate de regimul comunist se numărau şi copiii bolnavi de SIDA, în număr din ce în ce mai mare. Ceauşescu interzisese controlul naşterilor şi avor­turile, insistînd asupra faptului că femeile trebuie să aducă pe lume copii pentru binele statului. Femeile mi-au povestit cum erau transportate în fiecare lună de la serviciu pentru a fi controlate de doctorii regimului, a căror datorie era să se asigure că nu foloseau contraceptive şi nu făceau întreruperi de sarcină. O femeie găsită însărcinată era supravegheată pînâ năştea. Nu mi-aş putea imagina o experienţă mai umili­toare: femei stînd la rînd şi dezbrăcîndu-se, aşteptîndu-i pe medici să le consulte sub ochii atenţi ai poliţiei. Cînd îmi apar poziţia în favoarea dreptului de a alege al femeilor, în dezbaterile despre avort din ţara noastră, mă refer adesea la România, unde sarcina putea fi supravegheată în numele statului, şi la China, unde i se poate pune capăt în mod forţat".

Ce parere are despre Romania poate viitoarea presedinta a SUA ! Bine de vina sunt cei care i-au povestit exagerat problemele.

Ce spuneti ?

joi, 1 martie 2007

La multi ani fetelor de martisor


Si faceti si voi ce faceti si aduceti primavara :)